Mít dotaz? Zavolejte odborníka

Mít dotaz? Zavolejte odborníka

Odpovědnost ředitelů v Nizozemsku

Holland má přísná pravidla, která upravují odpovědnost ředitelů veřejných a soukromých společností s ručením omezeným (NV a BV), a to před i po prohlášení bankrotu. Odpovědnost ředitele ve společnostech BV a NV je omezena, pokud je kapitál společnosti splacen akcionáři. Veřejný notář poté legalizuje statutární kapitál jako „splacen v plné výši“. Společnost bude odpovědná za všechny akce, s několika výjimkami, které prozkoumáme v tomto článku. Abychom vám v této věci poradili, je nanejvýš důležité mít zkušený notář a inkorporační agent.

Občanská odpovědnost vůči společnosti

Pokud ředitel společnosti rozhodne, že se v budoucnu ukáže, že je pro firmu destruktivní, nemusí to nutně znamenat, že bude mít osobní odpovědnost za výsledek. Určitý stupeň vypočteného rizika je vlastní provozování podniku. Proto holandská podniková práva dávají podnikovým ředitelům značnou svobodu při plnění svých pracovních povinností.

Přesto, podle čl. 2: 9, občanský zákoník Nizozemska, ředitelé by měli plnit své úkoly náležitou pozorností a péčí. V opačném případě vznikne osobní odpovědnost za případné následné škody na podnikání. Podle Nejvyššího soudu v Nizozemsku může být ředitel osobně odpovědný v případě hrubého pochybení. Soud také poskytuje pokyny pro měření rozsahu nesprávného chování. Pokud by plně zkušený a přiměřeně působící ředitel nikdy nepodnikl taková jednání, chování je považováno za vážné pochybení. Některé příklady zahrnují:

  • Přijetí nezákonných nebo podvodných praktik;
  • Přijetí nepodložených finančních rizik;
  • Odstranění aktiv;
  • Odklon finančních prostředků společnosti pro soukromé použití;
  • Nedostatečné pojištění hmotného majetku.

V případě, že společnost má dva nebo více členů představenstva, všichni členové představenstva sdílejí stejnou odpovědnost za případné škody. Ředitel se může vyhnout odpovědnosti pouze tehdy, pokud dokáže, že nevěděl o vážném pochybení nebo přijal veškerá přiměřená opatření k zastavení škodlivých činů. Pokud tedy ředitel nesouhlasí s akčním plánem zvoleným radou, může být v jeho nejlepším zájmu odstoupit a vyhnout se odpovědnosti.

Občanská odpovědnost vůči věřitelům

Za zvláštních okolností mohou věřitelé společnosti samostatně řídit odpovědnost za škody vyplývající z rozhodnutí učiněných při výkonu jejich funkce. Některé příklady zahrnují poskytování nepřesných finančních údajů nebo přijetí neproveditelných iniciativ společností, které zjevně nelze splnit.

Záruka po úpadku

Když je prohlášen konkurz, občanský zákoník poskytuje správci možnost rozhodnout se o vedení společnosti osobně odpovědné za deficit fondu, ke kterému došlo v důsledku konkurzu.

Podle čl. 2: 248, občanský zákoník Nizozemska, v případě úpadku se ředitelé rovnoměrně podílejí na závazku k majetku, pokud jde o podíl dluhů úpadce, které by nebyly kryty jeho likvidací aktiv. To platí v případě zjevně nesprávného řízení jménem ředitelů, pokud lze dospět k závěru, že jejich jednání představuje významnou příčinu úpadku.

Automaticky se domnívá, že správní rada nesprávně vykonávala své povinnosti, jsou-li zjištěny další okolnosti:

  • Vedení společnosti nepředložilo roční účetní závěrky společnosti v Nizozemské obchodní komoře ve stanoveném období po skončení účetního období;
  • Účty společnosti nebyly dodržovány v souladu se správnou praxí a záznamy vedou k falešnému dojmu o skutečné finanční situaci společnosti.

V těchto případech je zodpovědností ředitelů prokázat, že neschopnost předložit zprávy společnosti nebo správně je spravovat není jednou z důležitých příčin bankrotu. Za takových okolností může být pro ně velmi obtížné odvrátit odpovědnost.

Na druhé straně správce může být odpovědný kvůli hrubému pochybení (jak je uvedeno v bodě o občanskoprávní odpovědnosti vůči společnostem). Poté musí správce prokázat, že hrubé pochybení jménem ředitelů vedlo k prohlášení konkurzu.

Pokud má správce důvody domnívat se, že osoby, které nejsou oficiálními řediteli, ale pravděpodobně kontrolují podnik, jsou většinou odpovědné za protiprávní jednání nebo neplnění povinností společnosti, občanský zákoník (článek 2: 248) dává správci právo držet tyto osoby odpovědné, jako kdyby byli skutečními řediteli. V případě, že ředitel společnosti je právnickou osobou, umožňuje holandský zákon propíchnutí korporačního závoju tak, aby se dosáhlo skutečných osob za subjektem. Pak jsou tito jednotlivci odpovědní za bankrot. Proto jmenování holdingových společností nebo zahraničních právnických osob jako ředitelů nemůže chránit jednotlivce za subjekty.

Fiskální odpovědnost

Ředitelé právnických osob mohou být odpovědni za daňové závazky po splatnosti za předpokladu, že nepředložily oznámení o neschopnosti subjektů převést příslušné platby (např. Splatné platby za daň z přidané hodnoty, srážkovou daň atd.) V zákonné lhůtě po daňové závazky jsou splatné. Pokud daňový úřad prohlásí ředitele odpovědného za nevyplacené platby daně, nese režisér důkazní břemeno, že nezaplacení daňových závazků vyplývá z důvodů mimo jeho kontrolu. Fiskální závazky často vznikají po konkurzu, protože společnosti nejsou schopny platit své vlastní daně a daňové úřady se zaměřují na jednotlivce za společnostmi.

Líbí se vám tento článek?

Podělte se o to, co
Sdílet na Whatsapp
Podělte se o telegram
Podělte se o telegram
Sdílet na e-mailu
Sdílejte e-mailem
Sdílejte na weixinu
Sdílet na WeChat